dead_pichto

Category:

Про их феминитивы и здешние мотивы

Интересный аспект гибридной войны: наши оппоненты придумали довесок к околополовой толерантности и активно мусолят феминизм. 

Есть причины предполагать, что нормальные женщины должны на такие наезды смотреть косо, а то и яростно.

Если мы семья, то дополняем друг друга, а если любим, то и подавно являемся целым, сильной крепкой ячейкой общества.

Если  мы создали семью без любви, то пол не важен, и спорить тут не о чем.  Просто «семья» в любом из вариантов развития сюжета не сможет быть  крепкой.

Смотрим screenshot –  фрагмент свежей статьи, прокомментированной Татьяной Фельгенгауэр  (известная ранением в горло сотрудница «Эха Москвы» и постоянный  комментатор Deutsche Welle и других иностранных агентов).

Обществу  навязывается спор о «феминитивах». Поскольку спор явно стимулирован и  никоим образом не вызрел в обществе сам, можно сделать вывод, что  «феминитивщина» стала аспектом более крупного процесса.

Самой правильной кажется оценка очередного сюжета, стимулированного для влияния на социум, как инструмента разобщения.

Историки  и литераторы давно выявили процесс: во-первых, разделяй и властвуй;  во-вторых, если хочешь победить врага, то воспитай его детей...

Нас  охотно и давно разделили бы, если б смогли. Из явно нездоровых  тенденций, похожих на внешние инструменты стравливания фракций общества,  видны навязанные споры курильщиков с некурящими, выпивающих с  трезвенниками, нормалов с ненормалами, гуманистов с драчунами...

Список довольно длинный, но рассматривается тенденция, а не список улик для трибунала. 

Поскольку  в течение последних лет Западом взят трансгуманистический курс на  лишение людей оригинальных свойств личности, пола и ясности ума, то  внедрение «феминитивщины» не удивило.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic